Misiunea Departamentului de Stat:
"Advance freedom for the benefit of the American people and the international community by helping to build and sustain a more democratic, secure, and prosperous world composed of well-governed states that respond to the needs of their people, reduce widespread poverty, and act responsibly within the international system."
adica in benefiiciul evident al americanilor dar si al comunitatii internationale sa "ajute" asa cum numai ei stiu si pot sa construiasca si sustina nu numai democratic ci "mai democratic" sau democratic in sensul numai de ei inteles si acceptat, siguranta si prosperitatea statelor bine guvernate (intelegeti ce inseamna asta) ceilalti care nu sint prosperi si bine guvernati, nu mai conteaza, sa raspunda nevoilor (lacome) ale cetatenilor lor sa reduca (ma bine scria: sa re-aduca) saracia, se vede foarte clar cum s-a redus saracia daca comparam cu anii 60-70, sa actioneze responsabil atentie in interiorul "sistemului international".
In concluzie tandemul Anglo-American in numele drepturilor omului si democratiei are legitimitatea in interiorul comunitatii internationale sa intervina si sa incalce suveranitatea, nu numai a statelor "bine" guvernate dar si a celor de pe marginea comunitatii, in numele globalismului. De ce altii au fost criminali cind au avut vise hegemoniste dar acesti campioni ai "democratiei autentice" nu sint, este o intrebare la care puteti usor raspunde. De ce Departamentul de Expansiune al Imperialismului American are legitimitatea ca sub masca responsabilitatii de a proteja pe unii, sa incalce drepturile democratice ale majoritatii, doar pentru ca interesele lor sint mai profitabile si apropiate? Destabilizarea pentru stabilitate a fost si va ramine o doctrina viabila atita vreme cit economia nu va genera suficienta bunastare care sa fie repartizata uniform si egal catre toate paturile sociale. Intodeauna vor fi suficienti nemultumiti in interior si exterior care isi vor da mana sub umbrela imperialista, pentru noi reasezari ale societatii dupa modelul tribal democratic din tarile africane. Pretul este platit de noi si mai ales de copii nostrii, nu ai LOR. Nemultumirea indusa in masa nu e greu de atins atunci cind productia interna scade dramatic atunci cind se importa fara discernamint modele straine dovedite a fi aducatoare de paguba pe termen lung si nu de bunastare.
In concluzie tandemul Anglo-American in numele drepturilor omului si democratiei are legitimitatea in interiorul comunitatii internationale sa intervina si sa incalce suveranitatea, nu numai a statelor "bine" guvernate dar si a celor de pe marginea comunitatii, in numele globalismului. De ce altii au fost criminali cind au avut vise hegemoniste dar acesti campioni ai "democratiei autentice" nu sint, este o intrebare la care puteti usor raspunde. De ce Departamentul de Expansiune al Imperialismului American are legitimitatea ca sub masca responsabilitatii de a proteja pe unii, sa incalce drepturile democratice ale majoritatii, doar pentru ca interesele lor sint mai profitabile si apropiate? Destabilizarea pentru stabilitate a fost si va ramine o doctrina viabila atita vreme cit economia nu va genera suficienta bunastare care sa fie repartizata uniform si egal catre toate paturile sociale. Intodeauna vor fi suficienti nemultumiti in interior si exterior care isi vor da mana sub umbrela imperialista, pentru noi reasezari ale societatii dupa modelul tribal democratic din tarile africane. Pretul este platit de noi si mai ales de copii nostrii, nu ai LOR. Nemultumirea indusa in masa nu e greu de atins atunci cind productia interna scade dramatic atunci cind se importa fara discernamint modele straine dovedite a fi aducatoare de paguba pe termen lung si nu de bunastare.
No comments:
Post a Comment