Comunicat

Datorita faptului ca moderatorii Altermediei in mod constant mi-au sters comentariile, gasindu-le poate prea nocive pentru cititorii lor, am dispus retragerea legaturii Altermedia de pe blogul nostru.
Ultimul comentariu sters de Altermedia era o referinta la un proiect din 1958 prin care soarta Romaniei era hotarita din Texas, in anul 1958, de initiatorii unor proiecte codificate "NoFencesLand" care s-au finalizat abia dupa 1989 cu sprijinul nemijlocit al cozilor de topor si alogenilor. AM nu doreste - desi se proclama pentru unii "razvratiti" de catifea - decit sa faca circul unei alternative de informarea, care binenteles este sub patronajul discret al magnatilor si mascatilor.

---

Criza, Vidul si Protectia

cind va trece criza economica, va lasa in urma ei un vid, dar noi cum avem profesionisti si mai mult decit profesionesti, vom umple acest gol cu produse electro-casnice si concursuri gen "Alege! E dreptul tau!" ce frumos si nobil, nu? sa ai posibilitatea de a alege, ce cuvint dar vezi si un drept cetatenesc (nu oricare) in acelsi time: A--L--E--G--E. Nu te obliga nimeni, tu singur, Stapinul Banului, Alegi marfa dintr-o nebunie de produse. Daca Produsul este stricat sinteti sfatuiti sa nu il cumparati adicatelea sa nu alegeti marfa de cacat, mentionez ca sfatul e numai pentru consumatorii fideli. Secret, tineti minte ce va spune Protectia Consumatorului, mirositi, gustati, pipaiti, cercetati... mare dracovenie si cu Protectia asta cite spune ea !!!

---

Zeul Apelor

Credinta apelor datatoare de viata, muzica apelor si rolul ei binefacator in aprofundarea programei analitice si a sfintei liturghii a apelor. Este foarte greu sa interpretezi muzica angelica de aceea noi oferim seminare pentru intelegerea partiturilor muzicii liniare si corale. Toti crestinii trebuie sa bea mai des si mai mult apa, asa dupa canonul Sufletul meu, Camara ta Mintuitorule, Cu noi este D-zeul Apelor, care prefigureaza speranta si smerenia in jurul lui Hristos Invietorul Apelor. Marele eveniment al Invierii si revenirea la Apa a Naturii este asociat si cu Traditia Populara care este acceptata in toate zonele tarii, Pricesnele din Ardeal, de exemplu, care sint fapte reale ale Apelor Sfinte. Biserica Apelor se apropie dupa 1989 si de tineri, ii include in grupurile formate pe linga Biserici si sa bea apa in liniste si pace.
Acordati-i apei, de ziua internationala a Zeului Apei, Martie 22, cel mai mare si sfint Drept al consumului nelimitat, consum care si el este sarbatorit din 15 martie 1962 cind omul a evoluat din OM in Consumator si legile protectiei consumatorului sau -lor sau -lor (dinsele). Canonul pentru Protectia consumatorului realizeaza strategia legitima de supraveghere a pieteii si a reclamatiilor venite de la ... consumatori educati, nu orice. Asa fiecare are drepturi de consum cu caracter national si responsabilitate in plus adica o FORTA sprijitita de mascati ca sa-i apere pe consumatori, cei mai mari consumatori, car ecu banii nostrii sint cei mai tari. Acum sint 200 de org. care reprezinta numa si numa consumatori, educare, liste, nasteri, comert electronic, extinderi si destinderi si descinderi, drepturi la organe vitale, asta da, carduri meserie in magazine de bijuterii.
Sa nu uitati sa consumati apa cit mai multa ptr organele vitale. Si sa nu uitati calitatea sa nu dati banu, oricum si daca esti consumator si ai protectie si politica ptr romani ce mai, functioneaza si drepturi si interese si tot numai banu sa-l dai da' atentu' nu asa cu prescriptiii traduse chiar daca te descurci tu in ingleza da' trebuie sloganul "banu nostru, drepturile noastre" de la UNIUNE vine misto de tot, deci dai banu da' nu asa cu drepturi de la UNIUNE, ca stim ca ie si Criza (tot de la Uniune) si banu e mai putin. Si pe online ... tot de la uniune cu schimbari climatice cit ma naturate organice si ecologice.
Hai sa traiesti de la uniune!! in conditii ECO si in Siguranta Consumatorului de la Brucsel la piata interna.

Occident

Cind ma uit la romanasii astia cit sint de prosti, imi pare rau de ei, daca le spui atunci nu poti fara sa-i jignesti. Cica imita si ei pe americani, "discuta" si ei, toti prostii si proastele au dreptul sa vorbesca, uite la toapa aiai cum e imbracata in costum de fetita de gradinita, la minijup si cu cizme incaltata, in casa! ba, doamnele isi iau pantofii cu ele si se schimba cind intra in studioul de filmare. Nu vin cu alendelonul pe ele ca in Uzbekistan, vai de mama lor de prosti cine le-a dat voie sa plece si sa lase vacile pe maidan sa se apuce de televiziune. Pai voi ma amaritilor nici in 3 secole nu ajungeti sa imitati pe occidentali cu toate eforturile voastre de lingai nenorociti.
Stau pe scaune de Patio, vezi ca e un Patio Set, se vede gaura in masa unde pui umbrela, scaune "moderne" eh? Cu plasa ...

Rinduit sa se intimple

O blajin popor, care crezi ca istoria s-a sfirsit dupa zbuciumata ta trecere prin (nu peste) veacuri. Cred unii ca totul a fost furat si acaparat de puterile straine, ca ne aflam sub ocupatie straina si ca in sfirsit dupa ce ne-am ingenunchiat de bunavoie ar fi timpul sa ne parcam sufletele si sa ne aliniem noii ordini a lumii. Cred altii cu inversunare ca dupa ciuma care ne-a ucis cele mai nobile suflete timp de 50 de ani, a venit acum marele salvator american si capitalist pe deasupra, aducind libertatea si democratia, nascute in creuzetele masonice si pseudo conspirationiste si aici pe ultimul petec ramas neatins de neocolonialismul american. Dar cum tot istoria ne invata nu este greu sa invatam de la altii care si ei acum 100 de ani au fost in mare ascensiune dupa ce, da, dupa ce fusesera distrusi, demolati acaparati si nimiciti si credeau ca nu mai au nimic de dat. Erau ruine si stafii dar nu au fost lasati sa se osteneasca nici cind au fost cazuti si terminati. Circul a fost ultima solutie si de atunci si pina azi ei sint prin lume si la ei acasa circari. Nu sintem decit la citiva ani de deschiderea marelui Circ. Unii spun chiar ca "Destepta-te Romane" este superflu acum cind de fapt noi ne-am trezit sintem pe drumul cel bun. Este adevarat sintem pe drumul Lor, spre lumea lor in care noi vom face figuratia, circul. Dar e greu sa vezi cind esti mic, slab si bolnav lipsit de resurse si sperante, cu generatii deznadajduite aruncate cind in stinga cind in dreapta, intr-o deriva continua datorata lichelismului importat care a pingarit acest neam de biruitori si l-a scuipat in mocirla mediocritatii si lasitatii. O popor care ai avut lacrimile si Doina sa-ti aline suferinta, vor veni sa fii pregatit, ai tai frati si surori vor gasi, dupa cum au fost inoculati de 2000 de ani, sa te vanda crestineste si vei ramane gol-golut fara nume, fara grai. Abia atunci te vei stinge dragul meu din istorie si vei putea sa te odihnesti pentru ca ai incetat sa mai existi.
Nu, nu poate sa fie adevarat, sintem 20 de milioane! E un cosmar, noi vom fi intodeauna pe acest pamint vor spune poetii. Altii au disparut dar cu noi nu este asa noi ne adaptam facem orice, vom ingenunchia mai mult, ne vom pleca mai mult ne vom vinde fratii si surorile si mai mult, renuntam la demnitate, suveranitate, identitate, nationalitate la orice renuntam numai lasti-ne sa traim sa adunam frimiturile de la mesele voastre, noi nu sintem cine credeti voi, noi nu vrem decit sa slujim cizma s-o pupaaaaaaaammmmm. V-am slujit de 2000 de ani, nu ne abandonati, nu ne aruncati la gunoi, nu ... vom ... please, spasiva .... anything .... davai .....    

---

Sportivul georgian Nodar Kumaritashvili a decedat la Olimpiada de la Vancouver

Sportivul georgian Nodar Kumaritashvili a decedat la Olimpiada de la Vancouver

Festivitatea de deschidere a Jocurilor Olimpice de iarna de la Vancouver s-a transformat intr-un cosmar dupa ce sportivul georgian Nodar Kumaritashvili a decedat in timpul antrenamentelor.

La antrenamentul de sanie care a avut loc la Sliding Center din Whistler, georgianul Nodar Kumaritashvili s-a ranit grav la ultimul viraj si si-a pierdut viata.

Toti cei de la fata locului au ramas ingroziti, iar organizatorii au decis sa inchida intreg complexul. Sportivul s-a lovit de un stalp de metal dupa ce a pierdut controlul saniei sI a trecut peste pista. Specialistii spun ca el avea peste 150 km/h in momentul accidentului.

---

 

Why Now?

Pollution in Canada is getting worse.

More Canadians are suffering from preventable illnesses.

Canada is lagging behind a worldwide momentum to trash toxics now.

Enough is enough. Pollution is worse than ever before and it is taking an increasing toll on human health--the evidence is being revealed daily. The international community is taking action while Canada lags sorely behind. It is time for Canada to step up.

Pollution in Canada is getting worse.

There are more harmful chemicals on the market than ever before and they are being released into the environment in increasing quantities.

In the last 50 years the global production and use of man-made chemicals has increased significantly. 80,000 new chemicals have been created, and the quantity of chemicals produced, used and released into the environment is drastically higher than a generation ago. Many of these chemicals are toxic, meaning they can cause death, disease, or birth defects in organisms that ingest or absorb them.

In Canada , there are over 23,000 chemicals registered for production and use, and the majority have not been tested for their impacts on human health, wildlife or the environment. Even chemicals that are known to cause cancer and other health problems are permitted for use by industry and in consumer products. Each year an increasing volume of toxic chemicals is released into the Canadian environment. These chemicals make their way into our bodies.

Dedicatie alesilor democratici si Imperialismului american

Noi vrem pământ!

Flămând şi gol, făr-adăpost,
Mi-ai pus pe umeri cât ai vrut,
Şi m-ai scuipat şi m-ai bătut
Şi câine eu ţi-am fost!
Ciocoi pribeag, adus de vânt,
De ai cu iadul legământ
Să-ţi fim toţi câini, loveşte-n noi!
Răbdăm poveri, răbdăm nevoi
Şi ham de cai, şi jug de boi
Dar vrem pământ!

O coajă de mălai de ieri
De-o vezi la noi tu ne-o apuci.
Băieţii tu-n război ni-i duci,
Pe fete ni le ceri.
Înjuri ce-avem noi drag şi sfânt:
Nici milă n-ai, nici crezământ!
Flămânzi copiii-n drum ne mor
Şi ne sfârşim de mila lor -
Dar toate le-am trăi uşor
De-ar fi pământ!

De-avem un cimitir în sat
Ni-l faceţi lan, noi, boi în jug.
Şi-n urma lacomului plug
Ies oase şi-i păcat!
Sunt oase dintr-al nostru os:
Dar ce vă pasă! Voi ne-aţi scos
Din case goi, în ger şi-n vânt,
Ne-aţi scos şi morţii din mormânt; -
O, pentru morţi şi-al lor prinos
Noi vrem pământ!

Şi-am vrea şi noi, şi noi să ştim
Că ni-or sta oasele-ntr-un loc,
Că nu-şi vor bate-ai voştri joc
De noi, dacă murim.
Orfani şi cei ce dragi ne sunt
De-ar vrea să plângă pe-un mormânt,
Ei n-or şti-n care şanţ zăcem,
Căci nici pentr-un mormânt n-avem
Pământ - şi noi creştini suntem!
Şi vrem pământ!

N-avem nici vreme de-nchinat.
Căci vremea ni-e în mâni la voi;
Avem un suflet încă-n noi
Şi parcă l-aţi uitat!
Aţi pus cu toţii jurământ
Să n-avem drepturi şi cuvânt;
Bătăi şi chinuri, când ţipăm,
Obezi şi lanţ când ne mişcăm,
Şi plumb când istoviţi strigăm
Că vrem pământ!

Voi ce-aveţi îngropat aici?
Voi grâu? Dar noi strămoşi şi taţi
Noi mame şi surori şi fraţi!
În lături, venetici!
Pământul nostru-i scump şi sfânt,
Că el ni-e leagăn şi mormânt;
Cu sânge cald l-am apărat,
Şi câte ape l-au udat
Sunt numai lacrimi ce-am vărsat -
Noi vrem pământ!

N-avem puteri şi chip de-acum
Să mai trăim cerşind mereu,
Că prea ne schingiuiesc cum vreu
Stăpâni luaţi din drum!
Să nu dea Dumnezeu cel sfânt,
Să vrem noi sânge, nu pământ!
Când nu vom mai putea răbda,
Când foamea ne va răscula,
Hristoşi să fiţi, nu veţi scăpa
Nici în mormânt!

Cu NATO inainte spre viitorul luminos

Incep sa cada la datorie si soldatii romani. Este datoria nu fata de apararea hotarelor deja invadate sau a pamintul tarii de mult vindut strainilor ci datoria fata de forta suprema de asigurare a pacii. pai da, cind e vorba de pace, jos palaria, putem sa ucidem, putem sa angajam mercenari care sint instruiti de Maica Tereza sa obladuiasca ranile morale si fizice ale combatantilor. Ticalosii care i-au trimis la lupta pentru pace ii numesc eroi si familiile lor destramate in urma probabil a acceptarii pradei de razboi (pardon de pace) in valuta se vind crestineste in stilul cunoscut si declara public ca sint eroi si ca si-au facut datoria. Datoria fata de cine? Cind vad steagul romanesc pe pamint ocupat prin forta nu pot sa nu-mi pun intrebarea: aia daca ar fi pe pamintul nostru pentru mentinerea pacii noi ce le-am pregatii? Pai vedeti dvs. ca mai exista oamenii cu demnitate pe pamintul asta care nu vor sa se incovoie indiferent asupritorul este rus, american sau forta internationala de mentinerea a stari confictuale de care lumea occidentala are nevoie acum ca de aer ca sa isi mentina in stare de adormire populatia umila si trista. Este pacat de famiile lor destramate, este pacat de ei saracii ca s-au lasat ademeniti de propaganda totalitarista si militarista a secolului in care am pasit cu stingul.

Globalizare sau izolare

este un semn bun ca incep sa se trezeasca din visul de 20 de ani o mica parte dintre romani. Cit va mai trebui pina sa aveti un grup prin care sa miscati ceva sa atrageti atentia ca existati? Aveti o mare raspundere: sinteti cei de pe urma care vor mai putea sa salveze Romania din gheara propagandei occidentale.

Dle lt.col Dogaru, Dle col. Pricina, nu romanul de rind va scoate elibera tara din mina cotropitorilor moderni ci voi care puteti sa mobilizati constiintele adormite si ademenite de "bunastarea societatii de consum". Romanul de rind nu actioneaza ci reactioneaza. Daca dvs. creati un cadru, o politica de recistigarea a demnitatii, romanul va adera iar de nu va adera la politica imperialista in necunostiinta de cauza si spre distrugerea lui totala in anii ce vor urma. Tiparul care l-au aplicat cu succes in toata lumea 3-a, odata cu indepartarea ultimului "tiran", nimic nu le-a mai stat in cale - dimpotriva cozile de topor s-au intrecut in exces de zel fata de salvatorul de la apus (de aceasta data) - sa-si puna in aplicare planul de colonizare moderna cu mijloacele secolui 21 si dvs le stiti care sint. Va asumati dvs. care puteti fi ultimii posibili salvatori ai unui popor, care este leaganul civilizatiei in sensul bun, acest risc de a lasa pe altii (romanul de pe strada sau tineretul) sa hotarasca aleatoriu destinul acestui popor? Nu a ajuns acea mascarada prin care suflete nevinovate au cazut parada ca sa justifice in fata "comunitatii internationale" infringerea unui "tiran" si triumful "democratiei"? Veti astepta zeci de ani un eveniment gen "Laslo Tokes" prin care "mesele" dezorganizate de colorati sa aduca guvernari facute pe genunchi peste noapte? Sau veti incepe sistematic si militareste instructia pentru pregatirea a la mileniu 3 a celor ce in citiva ani vor sti cum sa arate lumii ca nu sintem Guatemala ori Chile ci cum am spus mai sus, in ciuda vicisitudinilor istorice, geo-politice a sferelor de influenta si celor ce or mai fi fost noi vrem sa traim liberi si neatirnati ori vom disparea treptat asa cum ne indreptam acum.

Va rog sa primiti simbolica mea adeziunea la sindicatul dvs. nefiind cadru militar ci un simplu un roman autoexilat.

Unul din pasi daca imi permiteti sa vin cu solutii este demontarea mitului occidental, mit care din pacate mai persista in mintea romanului bombardat mediatic de propaganda americana (as spune altfel dar stiu ca sint legi in Romania care pot interpreta mesajul meu ca fiind anti-XYZ).

p.s. acesta este un raspuns in urma vizionarii emisiunii TVRM "Dor de acasa" in care dl. col. Pricina si dl. lt.col. Dogaru au lasat pe seama romanului si/sau tineretului care vine din urma, soarta acestui popor. Am o deosebita admiratie pentru acesti doi oameni care ii ascult - din pacate numai de citeva luni de cind urmaresc TVRM iar mesajul meu rog sa nu fie interpretat mu mai mult decit al unui roman nebun care vede si intelege neputincios cum tara lui dispare in oceanul globalizat. 

Cu toata stima,

Brad de Romania   

lt.col (r) Mircea Dogaru cenzurat de youtube

Naomi Klein Issues Haiti Disaster Capitalism Alert: Stop Them Before They Shock Again

Journalist and author Naomi Klein spoke in New York last night and addressed the crisis in Haiti: “We have to be absolutely clear that this tragedy—which is part natural, part unnatural—must, under no circumstances, be used to, one, further indebt Haiti and, two, to push through unpopular corporatist policies in the interest of our corporations. This is not conspiracy theory. They have done it again and again.”

NAOMI KLEIN: But as I write about in The Shock Doctrine, crises are often used now as the pretext for pushing through policies that you cannot push through under times of stability. Countries in periods of extreme crisis are desperate for any kind of aid, any kind of money, and are not in a position to negotiate fairly the terms of that exchange.


And I just want to pause for a second and read you something, which is pretty extraordinary. I just put this up on my website. The headline is “Haiti: Stop Them Before They Shock Again.” This went up a few hours ago, three hours ago, I believe, on the Heritage Foundation website.


“Amidst the Suffering, Crisis in Haiti Offers Opportunities to the U.S. In addition to providing immediate humanitarian assistance, the U.S. response to the tragic earthquake in Haiti earthquake offers opportunities to re-shape Haiti’s long-dysfunctional government and economy as well as to improve the image of the United States in the region.” And then goes on.


Now, I don’t know whether things are improving or not, because it took the Heritage Foundation thirteen days before they issued thirty-two free market solutions for Hurricane Katrina. We put that document up on our website, as well. It was close down the housing projects, turn the Gulf Coast into a tax-free free enterprise zone, get rid of the labor laws that forces contractors to pay a living wage. Yeah, so it took them thirteen days before they did that in the case of Katrina. In the case of Haiti, they didn’t even wait twenty-four hours.


Now, why I say I don’t know whether it’s improving or not is that two hours ago they took this down. So somebody told them that it wasn’t couth. And then they put up something that was much more delicate. Fortunately, the investigative reporters at Democracy Now! managed to find that earlier document in a Google cache. But what you’ll find now is a much gentler “Things to Remember While Helping Haiti.” And buried down there, it says, “Long-term reforms for Haitian democracy and its economy are also badly overdue.”


But the point is, we need to make sure that the aid that goes to Haiti is, one, grants, not loans. This is absolutely crucial. This is an already heavily indebted country. This is a disaster that, as Amy said, on the one hand is nature, is, you know, an earthquake; on the other hand is the creation, is worsened by the poverty that our governments have been so complicit in deepening. Crises—natural disasters are so much worse in countries like Haiti, because you have soil erosion because the poverty means people are building in very, very precarious ways, so houses just slide down because they are built in places where they shouldn’t be built. All of this is interconnected. But we have to be absolutely clear that this tragedy, which is part natural, part unnatural, must, under no circumstances, be used to, one, further indebt Haiti, and, two, to push through unpopular corporatist policies in the interests of our corporations. And this is not a conspiracy theory. They have done it again and again.

Propaganda moderna

Iata un exemplu cum democratica dictatura corporatista care a substituit dictatura comunista, aceiasi actori din spatele scenei, spala creierele copilasilor in centrele de formarea a Omului Nou, in spiritul noilor (pentru ei) directive primite de la centru. Nu un centru politic, ideologic, ca in trecut ci un centru economic, financiar mult mai eficient si productiv care apeleaza nu la constiinta omului (care nu exista oricum) ci la buzunarul de alminteri saracit, al salahorului.
In urma cu citeva zile am putut gasi o multime de linkuri in care se arata ca se stia de ani de zile si ca intotdeuna nu s-a facut nimic. Oricum azi aceste linkuri au fost mascate astfel incit orice cautare sa nu ofere decit partea oficiala a "dezastrului". Deci o dovada ca se poate pentru care trebui sa multumim partidului conducator care cu grija de protejeaza de tot ceea ce este rau in lume. Citeva linkuri au mai scapat, cit mai este activ, arunca o privire la

http://olyblog.net/haiti-earthquake

BASM

Geo BOGZA


Pe vremea cînd Dumnezeu umbla cu Sf. Petru, pe pămînt, într-o noapte ploioasă, au ajuns la marginea unui sat şi abia au îndrăznit să bată cu toiagul în prima poartă. Cîini mari s-au repezit să-i sfîşie, dar numaidecît s-a auzit un glas bărbătesc întrebînd:
- Cine bate?
- Oameni buni!
Atunci omul, potolind cîinii, i-a poftit în casă, unde nevasta şi copiii abia se trezi din somn, şi a început a da porunci, dar cu blîndeţe:
- Mario, ia mai pune cîteva vreascuri pe foc. Tudore, dă fuga la fîntînă după o ciutură de apă proaspătă. Ilenuţă, ia vezi de o oliţă cu lapte proaspăt.
Şi le-a dat să se spele şi să se şteargă cu ştergare albe şi i-au ospătat şi i-au dus să doarmă într-o odaie în care mirosea a gutuie şi busuioc…
A doua zi dimineaţa iar le-a dat să se spele, i-a ospătat şi le-a pus în traistă nişte mere cum nu mai văzuseră şi le-a urat drum bun.
Şi cum au ieşit din sat, Sf. Petru a început să se roage de Dumnezeu:
- Doamne, fă ceva pentru oamenii ăştia, că tare ne-au primit frumos!
- Ce-ai vrea să fac Sf. Petre, c-ai văzut că nu erau nevoiaşi.
- Doamne, fă ceva să-şi vadă măcar o dată sufletul!
- Să-şi vadă sufletul spui Sf. Petre?
- Da, Doamne, să-şi poată vedea sufletul, aşa cum vedem noi plopul cel de-acolo!
- Bine, Sf. Petre, a răspuns Dumnezeu, privind gînditor la satul din vale.
Iar după o vreme, în neamul acela de oameni s-a născut Mihai Eminescu.

Your dentist is full of bunk: surgery to remove wisdom teeth is worthless, says British Medical Journal

In a groundbreaking report from the British Medical Journal, researchers who poured over thousands of studies detailing the efficacy of medical and dental procedures have concluded that many popular surgical procedures are completely worthless. Among those is one of the most common procedures performed by your dentist: the removal of so-called "impacted" wisdom teeth. According to the BMJ, this procedure may actually do more harm than good.

I don't trust dentists. I've long suspected dentists of scaring patients into undergoing unnecessary procedures in order to generate more business. My suspicions were confirmed when I visited a dentist in 2001 for a basic checkup. After taking dental x-rays (another health hazard, as new research is showing), my dentist fed me a scare story about how I still had all my wisdom teeth, and that all those teeth needed to be surgically removed. I was absolutely stunned. My wisdom teeth were working just fine: no cavities, no pain, no problems. I had made an appointment for a routine checkup, not to undergo expensive surgery for my wisdom teeth. But my dentist insisted, relying on a variety of scare tactics to try to convince me to undergo this expensive -- and completely unnecessary -- procedure. His behavior was highly unethical. He was using his authority and position as "the dentist" to try to scare me into accepting a surgical procedure that I quite obviously didn't need. In fact, even he couldn't give me a good reason for justifying the surgery other than to say, "We usually remove the wisdom teeth quite early." Which means, of course, that they just order the surgery for every child or teenager who walks into the clinic, regardless of whether they actually need it.

Now, it turns out, the removal of wisdom teeth has been found to be an utterly worthless procedure to begin with. It "may do more harm than good" says the British Medical Journal, after reviewing literally thousands of case studies. So the typical dentist is really just hyping a useless procedure, and if your dentist is anything like the dentist I encountered, they're also using all sorts of highly unethical scare tactics to try to force people into undergoing the procedure. That's downright evil, and yet it's a common practice among dentists in the United States.

Folks, you need to start questioning your dentist. Don't believe everything they tell you. Most of the time, they're full of bunk, or they're just trying to sell you on whatever procedure they get paid for performing. They're not all evil -- many actually believe these procedures will help you, which is why they seem so sincere -- but they are misinformed. Their beliefs are based on medical dogma, not scientific fact. Their beliefs in these procedures are nothing more than a sort of medical pathology, where certain things are just considered "true" and never questioned even though the original basis for accepting them as truth has been proven entirely false.

In the vast majority of cases, you will be healthier and wiser by ignoring the advice of your doctor or dentist and seeking out a naturopathic doctor or other healer. In fact, it's very important to avoid allowing a doctor or dentist to even hit you with a scare story or other manipulation tactic, because most people will just go right along with their advice even when it makes no sense. People don't question medical authorities as much as they should. And dentists know it. They know that most patients will just go ahead and agree to practically anything they recommend. That makes a situation where fraud and exploitation of patients is frighteningly easy to accomplish. Any dentist that wants to generate more revenues for their office can simply start recommending an expensive surgical procedure as "standard practice" and claim, "we always take those teeth out." It might be complete hogwash, but most people -- absurdly -- will buy into it. Don't let that person be you. Keep your dentist honest. Better yet, seek out a "natural" dentist who won't use mercury fillings or highly toxic fluoride, and who will turn to surgery as a last resort rather than a "standard procedure." Don't be tricked into unnecessary (and medically dangerous) surgical procedures that can only cause you harm.

With this attitude, I'm happy to say that I now have eight more teeth than most other people -- those are eight wisdom teeth that many dentists try to remove from the mouths of everyone else. Yes, I feel wiser for keeping them. And no, they don't cause me any problems at all. Go figure.

By the way, I found another dentist who agreed to remove my mercury fillings, but only after calling me a fool for my "outrageous" belief that mercury was somehow dangerous. (Are these dentists for real?) That's what it takes to be a modern dentist: you have to be a complete idiot who has no concept of neurotoxicity, no ethics, and no hesitation twisting the arms of patients into undergoing dangerous procedures. I know this doesn't characterize all dentists, but it sure does describe the vast majority of them.

American Water Services

Employer may force American Water Services Canada Corporation workers out on strike

September 14, 2009

The union representing the workers of American Water Services Canada Corporation, a subsidiary of American Water Services, based in New Jersey, members of Local 120 of the Ontario Public Services Employees Union (OPSEU) says their members may have no choice but to strike if the employer continues to ignore their bargaining demands.

Carol Warner, negotiator for the Ontario Public Service Employees Union, said it is incomprehensible that American Water Services Canada continues to refuse to treat these employees the same as their privatized counterparts.

On Tuesday, September 8, 2009, the Conciliator requested a "no board" report from the Ministry of Labour, stating that talks had reached an impasse. This has resulted in a legal strike/lockout date of 12:01 a.m. on September 25, 2009.

Doug Newstead, bargaining team chair says “We just want to achieve wages, and working conditions, to bring us from the bottom of the pack to the middle of the pack, in comparison to other private contractors in the water industry in Southern Ontario.”

The workers of American Water Services Canada Corporation include Maintenance Operators and Skilled Trades employees at the Water Plant located in Grand Bend, Ontario, which supplies water the City of London and communities north of London to Lake Huron.

The parties will meet on September 18 in a last-ditch attempt to reach a settlement.

Mahmoud Ahmadinejad

“The following is the speech of the Iranian President Mahmoud Ahmadinejad at the Durban Review Conference on racism in Geneva on April 20.

Mr. Chairman, honorable secretary general of the United Nations, honorable United Nations high commissioner for human rights, Ladies and gentleman:



We have gathered in the follow-up to the Durban conference against racism and racial discrimination to work out practical mechanisms for our holy and humanitarian campaigns.

Over the last centuries, humanity has gone through great sufferings and pains. In the Medieval Ages, thinkers and scientists were sentenced to death. It was then followed by a period of slavery and slave trade. Innocent people were taken captive in their millions and separated from their families and loved ones to be taken to Europe and America under the worst conditions. A dark period that also experienced occupation, lootings and massacres of innocent people.

Many years passed by before nations rose up and fought for their liberty and freedom and they paid a high price for it. They lost millions of lives to expel the occupiers and establish independent and national governments. However, it did not take long before power grabbers imposed two wars in Europe which also plagued a part of Asia and Africa. Those horrific wars claimed about a hundred million lives and left behind massive devastation. Had lessons been learnt from the occupations, horrors and crimes of those wars, there would have been a ray of hope for the future.

The victorious powers called themselves the conquerors of the world while ignoring or down treading upon rights of other nations by the imposition of oppressive laws and international arrangements.

Ladies and gentlemen, let us take a look at the UN Security Council which is one of the legacies of World War I and World War II. What was the logic behind their granting themselves the veto right? How can such logic comply with humanitarian or spiritual values? Would it not be inconformity with the recognized principles of justice, equality before the law, love and human dignity? Would it not be discrimination, injustice, violations of human rights or humiliation of the majority of nations and countries?

The council is the highest decision-making world body for safeguarding international peace and security. How can we expect the realization of justice and peace when discrimination is legalized and the origin of the law is dominated by coercion and force rather than by justice and the rights?

Coercion and arrogance is the origin of oppression and wars. Although today many proponents of racism condemn racial discrimination in their words and their slogans, a number of powerful countries have been authorized to decide for other nations based on their own interests and at their own discretion and they can easily violate all laws and humanitarian values as they have done so.

Following World War II, they resorted to military aggression to make an entire nation homeless under the pretext of Jewish suffering and they sent migrants from Europe, the United States and other parts of the world in order to establish a totally racist government in occupied Palestine. And, in fact, in compensation for the dire consequences of racism in Europe, they helped bring to power the most cruel and repressive racist regime in Palestine.

The Security Council helped stabilize the occupying regime and supported it in the past 60 years giving them a free hand to commit all sorts of atrocities. It is all the more regrettable that a number of Western governments and the United States have committed themselves to defending those racist perpetrators of genocide while the awakened-conscience and free-minded people of the world condemn aggression, brutalities and the bombardment of civilians in Gaza. The supporters of Israel have always been either supportive or silent against the crimes.

Dear friends, distinguished delegates, ladies and gentlemen. What are the root causes of the US attacks against Iraq or the invasion of Afghanistan?

Was the motive behind the invasion of Iraq anything other than the arrogance of the then US administration and the mounting pressures on the part of the possessors of wealth and power to expand their sphere of influence seeking the interests of giant arms manufacturing companies affecting a noble culture with thousands of years of historical background, eliminating the potential and practical threats of Muslim countries against the Zionist regime or to control and plunder the energy resources of the Iraqi people?

Why, indeed, almost a million people were killed and injured and a few more millions were displaced? Why, indeed, the Iraqi people have suffered enormous losses amounting to hundreds of billions of dollars? And why was billions of dollars imposed on the American people as the result of these military actions? Was not the military action against Iraq planned by the Zionists and their allies in the then US administration in complicity with the arms manufacturing countries and the possessors of wealth? Did the invasion of Afghanistan restore peace, security and economic wellbeing in the country?

The United States and its allies not only have failed to contain the production of drugs in Afghanistan, but the cultivation of narcotics has multiplied in the course of their presence. The basic question is that what was the responsibility and the job of the then US administration and its allies?

Did they represent the countries of the world? Have they been mandated by them? Have they been authorized by the people of the world to interfere in all parts of the globe, of course mostly in our region? Are not these measures a clear example of egocentrism, racism, discrimination or infringement upon the dignity and independence of nations?

Ladies and gentlemen, who is responsible for the current global economic crisis? Where did the crisis start from? From Africa, Asia or from the United States in the first place then spreading across Europe and their allies?

For a long time, they imposed inequitable economic regulations by their political power on the international economy. They imposed a financial and monetary system without a proper international oversight mechanism on nations and governments that played no role in repressive trends or policies. They have not even allowed their people to oversea or monitor their financial policies. They introduced all laws and regulations in defiance of all moral values only to protect the interests of the possessors of wealth and power.

They further presented a definition for market economy and competition that denied many of the economic opportunities that could be available to other countries of the world. They even transferred their problems to others while the waves of crisis lashed back plaguing their economies with thousands of billions of dollars in budget deficit. And today, they are injecting hundreds of billions of dollars of cash from the pockets of their own people and other nations into the failing banks, companies and financial institutions making the situation more and more complicated for their economy and their people. They are simply thinking about maintaining power and wealth. They could not care any less about the people of the world and even their own people.

Mr. President, Ladies and gentlemen, Racism is rooted in the lack of knowledge concerning the root of human existence as the selected creature of God. It is also the product of his deviation from the true path of human life and the obligations of mankind in the world of creation, failing to consciously worship God, not being able to think about the philosophy of life or the path to perfection that are the main ingredients of divine and humanitarian values which have restricted the horizon of human outlook making transient and limited interests, the yardstick for his action. That is why evil’s power took shape and expanded its realm of power while depriving others from enjoying equitable and just opportunities of development.

The result has been the making of an unbridled racism that is posing the most serious threats against international peace and has hindered the way for building peaceful coexistence in the entire world. Undoubtedly, racism is the symbol of ignorance which has deep roots in history and it is, indeed, the sign of frustration in the development of human society.

It is, therefore, crucially important to trace the manifestations of racism in situations or in societies where ignorance or lack of knowledge prevails. This increasing general awareness and understanding towards the philosophy of human existence is the principle struggle against such manifestations, and reveals the truth that human kind centers on the creation of the universe and the key to solving the problem of racism is a return to spiritual and moral values and finally the inclination to worship God Almighty.

The international community must initiate collective moves to raise awareness in afflicted societies where ignorance of racism still prevails so as to bring to a halt the spread of these malicious manifestations.

Dear Friends, today, the human community is facing a kind of racism which has tarnished the image of humanity in the beginning of the third millennium.

World Zionism personifies racism that falsely resorts to religions and abuses religious sentiments to hide its hatred and ugly face. However, it is of great importance to bring into focus the political goals of some of the world powers and those who control huge economic resources and interests in the world. They mobilize all the resources including their economic and political influence and world media to render support in vain to the Zionist regime and to maliciously diminish the indignity and disgrace of this regime.

This is not simply a question of ignorance and one cannot conclude these ugly phenomena through consular campaigns. Efforts must be made to put an end to the abuse by Zionists and their political and international supporters and in respect with the will and aspirations of nations. Governments must be encouraged and supported in their fights aimed at eradicating this barbaric racism and to move towards reform in current international mechanisms.

There is no doubt that you are all aware of the conspiracies of some powers and Zionist circles against the goals and objectives of this conference. Unfortunately, there have been literatures and statements in support of Zionists and their crimes. And it is the responsibility of honorable representatives of nations to disclose these campaigns which run counter to humanitarian values and principles.

It should be recognized that boycotting such a session as an outstanding international capacity is a true indication of supporting the blatant example of racism. In defending human rights, it is primarily important to defend the rights of all nations to participate equally in all important international decision making processes without the influence of certain world powers.

And secondly, it is necessary to restructure the existing international organizations and their respective arrangements. Therefore this conference is a testing ground and the world public opinion today and tomorrow will judge our decisions and our actions.

Mr. President, Ladies and Gentlemen, the world is going through rapid fundamental changes. Power relations have become weak and fragile. The sound of cracks in the pillars of world systems can now be heard. Major political and economic structures are on the brink of collapse. Political and security crises are on the rise. The worsening crisis in the world economy for which there can be seen no bright prospect, demonstrates the rising tide of far-reaching global changes. I have repeatedly emphasized the need to change the wrong direction through which the world is being managed today and I have also warned of the dire consequences of any delay in this crucial responsibility.

Now in this valuable event, I would like to announce to all leaders, thinkers and to all nations of the world present in this meeting and those who have a hunger for peace and economic well-being that the unjust economic management of the world is now at the end of the road. This deadlock was inevitable since the logic of this imposed management was oppressive.

The logic of collective management of world affairs is based on noble aspirations which centers on human beings and the supremacy of the almighty God. Therefore it defies any policy or plan which goes against the influence of nations. The victory of right over wrong and the establishment of a just world system has been promised by the Almighty God and his messengers and it has been a shared goal of all human beings from different societies and generations in the course of history. Realization of such a future depends on the knowledge of creation and the belief of the faithful.

The making of a global society is in fact the accomplishment of a noble goal held in the establishment of a common global system that will be run with the participation of all nations of the world in all major decision making processes and the definite root to this sublime goal.

Scientific and technical capacities as well as communication technology have created a common and widespread understanding of the world society and has provided the necessary ground for a common system. Now it is upon all intellectuals, thinkers and policy makers in the world to carry out their historical responsibility with a firm belief in this definite root.

I also want to lay emphasis on the fact that Western liberalism and capitalism has reached its end since it has failed to perceive the truth of the world and humans as they are.

It has imposed its own goals and directions on human beings. There is no regard for human and divine values, justice, freedom, love and brotherhood and it has based living on intense competition, securing individual and cooperative material interest.

Now we must learn from the past by initiating collective efforts in dealing with present challenges and in this connection, and as a closing remark, I wish to draw your kind attention to two important issues:

Firstly, it is absolutely possible to improve the existing situation in the world. However it must be noted that this could be only achieved through the cooperation of all countries in order to get the best out of the existing capacities and resources in the world. My participation in this conference is because of my conviction to these important issues as well as to our common responsibility of defending the rights of nations vis-à-vis the sinister phenomena of racism and being with you, the thinkers of the world.

Secondly, mindful of the inefficiency of the current international political, economic and security systems, it is necessary to focus on divine and humanitarian values by referring to the true definition of human beings based upon justice and respect for the rights of all people in all parts of the world and by acknowledging the past wrong doings in the past dominant management of the world, and to undertake collective measures to reform the existing structures.

In this respect, it is crucially important to rapidly reform the structure of the Security Council, including the elimination of the discriminatory veto right and to change the current world financial and monetary systems.

It is evident that lack of understanding of the urgency for change is equivalent to the much heavier costs of delay.

Dear Friends, beware that to move in the direction of justice and human dignity is like a rapid flow in the current of a river. Let us not forget the essence of love and affection. The promised future of human beings is a great asset that may serve our purposes in keeping together to build a new world.

In order to make the world a better place full of love and blessings, a world devoid of poverty and hatred, merging the increasing blessings of God Almighty and the righteous managing of the perfect human being, let us all join hands in friendship in the fulfillment of such a new world.

I thank you Mr. President, Secretary General and all distinguished participants for having the patience to listen to me. Thank you very much.”

PĂRINŢILOR MEI

Când vă va spune cineva de mine
Că stau pe răzbunare aplecat,
Voi dragii mei cu care-am suferit,
Să ştiţi c’aceasta este-adevărat.

Când vor scorni că pe duşmanii ţării
Cu toată suferinţa i-am iertat,
Cu toate că-i urăsc cu-nverşunare,
Să credeţi iar că este-adevarat.

De-aţi auzi că mă îmbăt şi umblu
Din gard în gard, nebun şi blestemat,
Deşi vă ştiu că n’o să daţi crezare.
Puteţi să credeţi că-i adevărat.

Dar când m-or spânzura şi vă vor spune,
Că m-am vândut şi ţara mi-am trădat,
Voi care m’aţi crescut cu sabia-n mâna,
O, nu! Să ştiţi că nu-i adevărat.

Ion Românul

We Feel Fine is an exploration of human emotion on a global scale.

Mission

Since August 2005, We Feel Fine has been harvesting human feelings from a large number of weblogs. Every few minutes, the system searches the world's newly posted blog entries for occurrences of the phrases "I feel" and "I am feeling". When it finds such a phrase, it records the full sentence, up to the period, and identifies the "feeling" expressed in that sentence (e.g. sad, happy, depressed, etc.). Because blogs are structured in largely standard ways, the age, gender, and geographical location of the author can often be extracted and saved along with the sentence, as can the local weather conditions at the time the sentence was written. All of this information is saved.

The result is a database of several million human feelings, increasing by 15,000 - 20,000 new feelings per day. Using a series of playful interfaces, the feelings can be searched and sorted across a number of demographic slices, offering responses to specific questions like: do Europeans feel sad more often than Americans? Do women feel fat more often than men? Does rainy weather affect how we feel? What are the most representative feelings of female New Yorkers in their 20s? What do people feel right now in Baghdad? What were people feeling on Valentine's Day? Which are the happiest cities in the world? The saddest? And so on.

The interface to this data is a self-organizing particle system, where each particle represents a single feeling posted by a single individual. The particles' properties – color, size, shape, opacity – indicate the nature of the feeling inside, and any particle can be clicked to reveal the full sentence or photograph it contains. The particles careen wildly around the screen until asked to self-organize along any number of axes, expressing various pictures of human emotion. We Feel Fine paints these pictures in six formal movements titled: Madness, Murmurs, Montage, Mobs, Metrics, and Mounds.

At its core, We Feel Fine is an artwork authored by everyone. It will grow and change as we grow and change, reflecting what's on our blogs, what's in our hearts, what's in our minds. We hope it makes the world seem a little smaller, and we hope it helps people see beauty in the everyday ups and downs of life.

- Jonathan Harris & Sepandar Kamvar
May 2006

NECESITATEA REÎNTREGIRII ROMÂNIEI

preluat de pe Altermedia

Procesul început, pe 2 septembrie, la Haga, de România contra Ucrainei, având drept obiect contestarea abuzurilor comise de către Ucraina privind statutul Insulei Şerpilor – cedată neîntemeiat Uniunii Sovietice de către trădătorul Eduard Mezincescu –, mă îndreptăţeşte să republic articolul de mai jos, care a fost tipărit în revista SANTINELA, nr. 15, aprilie 2007, pag. 11, întrucât este la fel de actual.

***

Rusia încă se mai luptă cu Mareşalul Antonescu

„Moscova îşi exprimă totala surprindere în legătură cu recenta decizie a Curţii de Apel Bucureşti de a-l reabilita pe Ion Antonescu – «dictator fascist şi criminal de război, care s-a aflat la cârma României în timpul celui de-Al Doilea Război Mondial», a declarat, ieri, pentru RIA Novosti, purtătorul de cuvânt al Ministerului de Externe de la Moscova, Mihail Kamanin, citat de Rompres. Potrivit oficialului rus, «decizia Curţii de Apel române nu poate fi percepută altfel decât ca o ofensă adusă victimelor celui de-Al Doilea Război Mondial sau o tentativă de revizuire a rezultatelor acestei conflagraţii şi o încercare de a uita lecţiile războiului“. (…) „Exonerarea acestui acolit al fasciştilor, ale cărui crime împotriva populaţiei civile în teritoriile U.R.S.S., ocupate pe atunci de nemţi, sunt încă vii în memoria multora, contravin[e], în esenţă şi în logica reglementărilor postbelice, documentelor finale ale procesului de la Nürnberg», şi-a continuat Kamanin criticile la adresa lui Antonescu“ (vezi L.P., „Moscova face caz de reabilitarea lui Antonescu“, în Ziua, nr. 3869, 2 martie 2007).

Pentru a fi mai clari în ceea ce vom declara în continuare, facem câteva precizări spre a ne „clarifica termenii“: 1) noi vrem să fim prieteni cu Rusia, să întreţinem relaţii de colaborare pe principiile egalităţii, suveranităţii şi neamestecului în treburile interne; 2) noi suntem, prin geografie şi contextul geopolitic, vecini cu Rusia şi avem toate motivele să întreţinem şi să dezvoltăm comerţul în condiţii echitabile; 3) noi vrem să reluăm relaţiile de prietenie cu Rusia, cel puţin pentru faptul că, după ce i-am aşteptat pe americani 50 de ani, acum, că au venit, ne-au devenit dezagreabili în mult mai scurt timp decât ne deveniseră sovieticii timp de 50 de ani! De aceea, ne surprind profund neplăcut afirmaţiile purtătorului de vorbe de ocară al Ministerului de Externe al Rusiei.

În acelaşi scop, al clarificării, mai facem alte câteva precizări.

1. Trebuie să amintim, lapidar, că U.R.S.S. a ratificat Pactul Briand-Kellogg – care defineşte agresorul –, ratificare precedată de „Protocolul Litvinov“. În consecinţă, primul ultimatum dat Românei de U.R.S.S., în 26 iunie 1940 – care, conform Dreptului internaţional, este un ultimatum calificat –, este echivalent cu o declaraţie de război. Al doilea ultimatum, cel din 27 iunie 1940, prin termenii ameninţători folosiţi şi prin încălcarea lui, manu militari, a reprezentat o veritabilă „declaraţie de război“ – prevăzută de Convenţia a III-a de la Haga, din 18 octombrie 1907. În consecinţă, U.R.S.S., chiar dacă nu a făcut oficial declaraţia de război necesară conform Convenţiei, a comis una efectivă şi a devenit agresorul care a atacat mişeleşte România şi i-a răpit teritoriile cunoscute: Basarabia (până la Gurile Dunării şi la Nistru), nordul Bucovinei şi Ţinutul Herţei – acesta nici măcar nu fusese inclus în Pactul Ribbentrop-Molotov! Până în 4 iulie 1940, când Armata Română s-a retras strategic şi când sovieticii au atins „linia de demarcaţie pe Prut“ – şi nu noua „frontieră“ – cum falsifică ei Istoria, câteva unităţi româneşti au angajat lupte grele cu invadatorii şi de fiecare dată sovieticii au bătut în retragere. Ulterior, până la 22 iunie 1940, U.R.S.S. a comis sistematic provocări armate la graniţă – soldate cu morţi numai de partea română! –, în speranţa că România va riposta, iar U.R.S.S. va avea ocazia să intre cu trupe, cum intenţiona mereu. Aşadar, din 28 iunie 1940 până în 22 iunie 1941, între România şi U.R.S.S. a fost stare de război, mascată de un armistiţiu tacit, dar încălcat sistematic de U.R.S.S. Dar nu există nici un act oficial, vreun „Acord“ bilateral româno-sovietic atestând o „înţelegere“ privind „noua frontieră“ pe Prut, care ar fi fost stabilită în urma agresiunii de după 28 iunie 1940 – cum avea să pretindă U.R.S.S., după 9 mai 1945, denaturând mereu adevărul, tocmai pentru a întreţine, în opinia publică internaţională, falsa idee că ea ar fi fost victima, iar România agresorul. Trădarea comisă de regele Carol al II-lea Uzurpatorul – care a acceptat cedarea Basarabiei fără luptă –, trădarea comisă de regele Mihai I Uzurpatul prin arestarea Mareşalului Ion Antonescu şi capitularea de la 23 august 1944, precum şi Acordul impus lui Lucreţiu Pătrăşcanu în septembrie 1944 au fost actele premergătoare care au uşurat Uniunii Sovietice falsificarea Istoriei, întreţinută diabolic până acum.

2. Trebuie să reţinem faptul care relevă „dublul standard“ aplicat de Aliaţii europeni ai României: deşi U.R.S.S. a participat, din 17 septembrie 1939, la războiul Germaniei contra Poloniei, Franţa şi Anglia au păstrat o tăcere mormântală faţă de această participare. Dar, după ce U.R.S.S. a atacat Finlanda, la 3 noiembrie 1939, Franţa şi Anglia au fost silite să convoace, abia la 14 decembrie 1939, Consiliul Ligii Naţiunilor, care a declarat U.R.S.S. stat agresor şi a exclus-o din Ligă. În schimb, când, în 28 iunie 1940, U.R.S.S. a atacat România, Franţa şi Anglia nu au mai declarat-o agresoare, deoarece aveau nevoie de U.R.S.S. ca viitoare aliată, fiindcă voiau să înceapă şi războiul U.R.S.S. cu Germania – Franţa şi Anglia fiind, deja, în război cu Germania.

3. Unii, în special Federaţia Rusă, pretind că odiosul Pact Ribbentrop-Molotov trebuie considerat anulat prin înfrângerea Germaniei şi, de aceea, „nici nu ar mai trebui să se vorbească de el“. E adevărat că Pactul era legal şi corect sub aspectul lui public. Dar, în esenţă, era criminal prin „Protocolul special“, din anexa secretă, deoarece contravenea articolului 20 din Pactul Societăţii Naţiunilor. Aşadar, Pactul Ribbentrop-Molotov a devenit nul prin efectul articolului 20 al Pactului şi nu prin efectul războiului. Deci, în 1945, Aliaţii au luat în considerare consecinţele Pactului Ribbentrop-Molotov, deşi el era nul de drept încă de la semnarea sa, în 1939. Acest „Protocol special“ se voia „ultrasecret“, dar a fost cunoscut de către Franţa şi Anglia în aceeaşi zi a semnării lui, chiar prin grija Serviciilor Secrete sovietice – deşi, ulterior, au mimat tot timpul necunoaşterea lui. Caracterul criminal al Pactului este atestat şi de faptul că sovieticii, ştiindu-se vinovaţi, i-au negat vehement existenţa câteva decenii.

În consecinţă, este fără temei juridic inclusiv acuza adusă României că, prin intenţia firească de reunificare cu cel de-al doilea stat românesc, creat artificial – Republica Moldova –, ar încălca Tratatul de la Helsinki: pentru că Pactul Ribbentrop-Molotov era nul şi criminal ab initio şi trebuia să-i fie recunoscute graniţele ei de jure – cele anterioare invaziei sovietice din 1940. Unificarea Germaniei nu a încălcat Tratatul de la Helsinki?!

4. Pe lista celor judecaţi la Procesul de la Nürnberg NU a figurat Mareşalul Ion Antonescu – or, dacă ar fi fost criminal de război, ar fi fost, şi el, implicat în proces. Eticheta de criminal de război şi condamnarea lui ca atare au fost comise de criminalii cominternişti, impuşi de criminalii moscoviţi, victorioşi în război cu ajutorul masiv dat de S.U.A.

5. Întrucât „Adevărul supără!“ şi nu vrem să irităm Moscova, nu mai amintim de cazul Katyn, de ducerea celor peste 150.000 de militari români în prizonierat şi dispariţia lor în Siberia – deşi Mihai I Trădătorul declarase un gălăgios armistiţiu, la 23 august 1944 –, nu vrem să mai comentăm cazul celor 20 de milioane de cetăţeni sovietici omorâţi de politica „umanistă“ a lui Stalin şi a acoliţilor lui etc. etc. Pe scurt, nu mai comentez cele 7 decenii de regim stalinist criminal. Căci „Moscova nu crede în lacrimi!“ Ea crede numai în tancuri şi rachete nucleare.

6. Ca atare, Mareşalul Ion Antonescu trebuie tratat cu aceeaşi consideraţie ca Mareşalul Adolf Gustav von Mannerheim, care i-a bătut măr pe sovietici. Mareşalul Ion Antonescu, când s-a alăturat Germaniei, nu a făcut decât să continue războiul de eliberare, ca replică legală la războiul de agresiune început de U.R.S.S. prin ultimatumul din 28 iunie 1940.

În consecinţă, în vederea păstrării bunelor relaţii cu Federaţia Rusă, cerem ca Mihail Kamanin, purtătorul de palavre al Ministerului de Externe Rus, să prezinte scuze, iar Rusia să anuleze consecinţele Pactului Ribbentrop-Molotov, ale cărui urmări România le suportă şi acum.

China, deşi se dezvoltă rapid, încă nu a devenit un factor de putere mondial şi, de aceea, se menţine, încă în rezervă.

În concluzie, ne exprimăm speranţa că Federaţia Rusă îşi va recăpăta cât mai repede forţa şi locul avut înainte de implozia din 1991 şi va contribui la refacerea echilibrului politic mondial.

6 Aprilie 2007

Trebuie Ucraina actuală desfiinţată?

Acum, după un an şi jumătate, trebuie să mai adaug câteva observaţii esenţiale, ca urmare a schimbărilor petrecute, între timp, în arealul geopolitic în centrul căruia se află România – „în calea tuturor răutăţilor“, cum se plângea Grigore Ureche.

Unii politologi ruşi – în frunte cu Serghei Karaganov –, educaţi în spiritul imperialismului rusesc (ţarist şi sovietic), menţinut, din păcate, intact după căderea „cortinei de fier“, vorbesc de o eventuală „împărţire a Republicii Moldova între Ucraina şi România“, pe motiv că R. Moldova „în graniţele ei actuale nu are nici o şansă de a se afirma ca stat independent pe viitor“ (cf. E.F., „Ucraina şi România îşi vor împărţi Republica Moldova“, Gândul, 30 octombrie 2007). Deoarece, în mod evident, nu există nici un temei politic, juridic şi istoric pentru a pune astfel problema, rezultă că ideea aceasta, deşi e formulată sub coordonarea lui Karaganov – cotat ca unul dintre cei mai influenţi politologi ruşi actuali –, totuşi, nu este decât o diversiune tipică spiritului imperial. Dimpotrivă, problema se pune exact invers: desfiinţarea actualului „stat“ Ucraina şi restituirea teritoriilor încorporate în ea către statele de la care au fost răpite, România fiind unul dintre aceste state.

Cu prilejul comentariilor făcute concomitent cu transmiterea în direct a pledoariei susţinute la Haga de avocatul României, Bogdan Aurescu, printre cei invitaţi de TV Antena 3 fusese şi un individ rubicond şi hirsut, al cărui nume trecut pe burtieră era „D. Petre“. Mi-a trebuit ceva vreme să-mi dau seama că misteriosul „D“ din faţa numelui său provenea de la prenumele „Dan“, iar după ce, imaginativ, i-am „dat“ barba jos şi i-am mai „slăbit“ puţin fizionomia de îmbuibat, mi-am reamintit şi cum arăta în urmă cu 10 ani – slăbuţ, firav „la vorbă şi la port“ – şi cine este individul: băiatul ex-consilierei Zoe Petre a ex-prezidentului Emil Constantinescu. El fusese propulsat în funcţii mari de stat de către mămiţica lui şi a rămas un ilustru necunoscut. Acum, recuperat de actuala „Convenţie Democrată“ – spartă prin dispariţia partidelor „istorice“ (devenite isterice) P.N.Ţ.C.D. şi P.S.D.R. şi încă mai spartă prin fărâmiţarea Alianţei „D.A.“ –, individul „D. Petre“ a reapărut pe „sticlă“.

Ca să ne spună ce?! Vorbind – vorba lui Mircea Badea – nimicuri, el pretindea că România trebuie să pledeze contra Ucrainei cu multă moderaţie, că… etc. etc.

În procesul contra Ucrainei trebuie, dimpotrivă, pledat în forţă, nu cu moderaţie. Şi asta din mai multe motive.

1) Toate silozurile rachetelor nucleare amplasate pe teritoriul ei au trecut în gestiunea şi paza Armatei Federaţiei Ruse. Toate codurile rachetelor au fost schimbate şi, conform unor informaţii credibile, militarii ucraineni care au fost implicaţi în gestionarea respectivelor rachete au murit, între timp, toţi, se pare că de moarte naturală. Ca primă concluzie, Ucraina nu mai are rachetele nucleare.

2) Ucraina actuală este o făcătură politică şi socio-demografică a lui Stalin şi Hruşciov. Tătucul Stalin le-a acordat Ucrainei şi Belorusiei „independenţa“ pentru ca U.R.S.S. să aibă două voturi în plus, în sprijinul ei, la Liga Naţiunilor şi, apoi, la O.N.U. E-adevărat că, iniţial, în 1917-1920, Ucraina fusese îndreptăţită să ceară independenţa în cadrul „frăţiei“ cu U.R.S.S., pentru că se săturase cât suferise în regimul ţarist şi, apoi, pentru că locuitorii ei, în marea lor majoritate, erau basarabenii cei mai estici – cazacii! – ai vechii Moldove a lui Ştefan cel Mare. Adică ei erau cei stabiliţi în zona de „la margine“, ca să se sustragă cât mai mult posibil autorităţii statelor vremurilor de atunci (Letonia, Moldova, Polonia, Rusia), „la margine“ fiind un fel de „zonă neutră“: „la margine“ zicându-se, în amalgamul numit „limba ucraineană“, u kraina. Însuşi regele polon Jan Sobieţki recunoscuse, furios, că „toţi cazacii sunt, de fapt, moldoveni“. Toţi hatmanii (conducătorii) Ucrainei fuseseră români – până la Hmelniţki, un conte polon certat cu „şleahticii“ săi şi, de aceea, refugiat, şi el, în ţinutul de „la margine“ – adică în u kraina. Dar toţi liderii naţionalişti ai Ucrainei de la 1917, care clamau independenţa ei, aveau să fie asasinaţi de Ceka-N.K.D.V. tocmai din acest motiv. Este notoriu că, în guvernul sovietic – şi, în genere, în conducerea „Marii Revoluţii Socialiste din Octombrie“ (M.R.S.O.) – 90 la sută dintre comisari (miniştri) şi dintre cei din eşalonul al doilea erau jidanii lui Lenin şi Troţki; la fel era şi în Ceka, în fruntea căreia fusese pus jidanul polon Dzerjinski. Ca atare, populaţia majoritar românească avea să fie deportată, definitiv, în Siberia, până la Vladivostok şi până în Nordul Manciuriei, ocupată de Armata Roşie, iar în locul basarabenilor aveau să fie aduşi „ruşi“, ca să fie schimbat raportul etnic; iar dintre aceşti „ruşi“, cei mai mulţi erau tot jidani, fiindcă se intenţionase, de multă vreme, de către conducerea acestora, de conivenţă cu unii guvernatori ţarişti, formarea unui stat evreiesc în Basarabia, până la Nistru. În cei 75 de ani de socialism stalinist, rusificarea şi sovietizarea Ucrainei au adus-o în situaţia de azi. A doua concluzie: actuala stare demografică a Ucrainei este rezultatul genocidului şi purificării etnice comise contra românilor (basarabenilor) de sovietici!

3) În baza statutului ei artificial de „independenţă“, actualii impostori de la conducerea Ucrainei – şi, în primul rând, filo-americanul Viktor Iuşcenko – au marşat pe independenţa revendicată contra politicii imperiale a Moscovei. Or, ţinând cont de revirimentul vertiginos al Rusiei, rebeli ca Iuşcenko nu o vor duce mult (cum a demonstrat cazul Saakaşvili) – după cum Moscova nu uită, nici după cinci decenii, să îşi răsplătească servitorii, cum este cazul lui Mihai I Trădătorul, decorat recent de Moscova, încă o dată, tot ca răsplată a trădării de la 23 august 1944.

4) La summit-ul N.A.T.O. de la Bucureşti, Vladimir Putin l-a lămurit, cu duritate, dar sincer, pe George Bush că „Ucraina nu este un stat“ şi că, dacă mai insistă ca Ucraina să intre în N.A.T.O, atunci Rusia îşi va relua teritoriile din estul Ucrainei şi Crimeea (cf. Cornelia Roşoga, „Destrămarea Ucrainei, pe masa O.N.U.“, în Gardianul, 24 aprilie 2008). Şi, se subînţelege, celelalte ţări – „din Europa de Est“, cum s-a exprimat Putin – îşi vor relua şi ele teritoriile încorporate în Ucraina de către Stalin. Prin asta, Putin a demontat diversiunea consilierului său, S. Karaganov. Ca atare, noi, românii, trebuie să-l determinăm să repete afirmaţia şi, mai mult, să treacă – în interesul Rusiei, deopotrivă cu al României – urgent, la fapte, la dezmembrarea Ucrainei: să le dea Poloniei, Cehoslovaciei şi României părţile răpite, în baza Pactului Ribbentrop-Molotov, prin războaiele duse de U.R.S.S. contra Poloniei şi Cehoslovaciei, în 1939, şi contra României, în „Săptămâna roşie“, din 28 iunie-4 iulie 1940 – când s-au comis crime de război – şi, apoi, după 23 august 1944. Ex-preşedintele şi actualul prim-ministru Vladimir Putin – cu deosebita sa experienţă profesională de spion antioccidental şi cu eminenta sa gândire geopolitică de preşedinte al imperialei Federaţii Ruse – poate şi trebuie să înţeleagă că a venit momentul istoric să facă dreptate României şi să îi restituie teritoriile răpite. Ar fi şi o dovadă de onestitate, dar şi de generozitate, după atâta rapt rusesc.

Prin această restitutio in integrum va câştiga un aliat firesc şi mai loial decât au dobândit S.U.A. prin păcălirea noastră de a fi primiţi în N.A.T.O. – ca să luptăm, pentru ele, acum, în Irak şi Afganistan şi, apoi, să ne vândă vechiturile lor de avioane. Şi, în definitiv, ca aliate ale lui Stalin, S.U.A. sunt, cum am relevat mai sus, la fel de vinovate de nedreptatea făcută României după încheierea celui de-Al Doilea Război Mondial, lăsându-i pe sovietici să-şi facă de cap, după reţeta lui Churchill. Ca atare, S.U.A. trebuie să ne sprijine şi ele în recuperarea teritoriilor. Corupţia deplină, disensiunile sociale şi politice majore interne, statutul artificial al Ucrainei, conflictele ei politico-economice şi militare intense şi irevocabile cu Rusia pe tema Flotei Ruse din Marea Neagră şi a furturilor necontenite din conductele ruseşti de gaze oferă ocazia propice pentru desfiinţarea Ucrainei şi reîntregirea ţărilor limitrofe cu teritoriile acaparate şi atribuite ei în vremea stalinismului. Oricum, la summit-ul de la Bucureşti S.U.A. au suferit o înfrângere netă şi definitivă în problema includerii Ucrainei în N.A.T.O., de aceea acum trebuie să militeze invers, pentru reducerea Ucrainei la minimum: la regiunea kieveană.

5) Cazul în speţă disputat la Haga este Insula Şerpilor, dată U.R.S.S.-ului prin «procesul verbal de „predare-primire“ dintre Nicolai Pavlovici Sutov, prim secretar al ambasadei U.R.S.S. şi agentul N.K.V.D. Eduard Mezincescu, ministru plenipotenţiar în M.A.E. al R.P.R.» (Victor Roncea, „Şerpi am avut, şerpi avem încă“, în Ziua, nr. 4326, 2 septembrie 2008). Nu ştiu dacă Eduard Mezincescu o fi fost rudă cu monarhista Simina Mezincescu, dar trădătorul a predat-o sovieticilor ca bonus: Insula Şerpilor nici nu figura pe lista prezentată de sovietici la încheierea Tratatului de pace, de aceea respectivul proces-verbal nu are valoare juridică. În plus, Tratatul cu Ucraina semnat de Emil Constantinescu a fost făcut la presiunea S.U.A., ca să ne silească să intrăm în N.A.T.O. şi, date fiind condiţiile dolozive, el poate fi denunţat şi acum pe acest motiv, chiar dacă preşedintele Traian Băsescu nu a făcut-o în timpul prevăzut în Tratat.

6) Pornind de la această situaţie, se pot aduce, în plus, acum, la Haga, inclusiv aceste argumente politice, chiar dacă, între timp, trădătorii contemporani Emil Constantinescu – consiliat de „istorica“ Zoe Petre, „fata marelui“ istoric etc. – şi Adrian Severin au încheiat cu Ucraina tratatul „lor“, în defavoarea netă a României, ca să „demonstreze“ că nu avem probleme teritoriale cu vecinii şi, deci, Occidentul ne poate primi în N.A.T.O. De aceea, acum, băiatul mămiţichii lui, „D. Petre“, vrea „moderaţie“: ca să estompeze trădarea comisă de trioul Emil Constantinescu-Zoe Petre-Adrian Sverin. NU! Trebuie aduse şi argumente forte, iar unul dintre ele este chiar geopolitica lui Vladimir Putin: „Ucraina nu este stat“ (deci este unul artificial, nefiresc, deci ilegitim) şi, la nevoie, o va reduce la regiunea din jurul Kievului. Propun tuturor redactorilor şefi şi directorilor români din mass media scrise şi vizuale să pună această afirmaţie a lui Vladimir Putin ca antet pe frontispiciul fiecărui număr al publicaţiilor şi la fiecare emisiune TV din România şi din diaspora noastră!

7) Nu mai pot fi invocate – cum face şi Mihail Kamanin, palavragiul Ministerului de Externe rus – „logica reglementărilor postbelice“ şi, în speţă, prevederile Actului Final de la Helsinki privind menţinerea frontierelor stabilite după Al Doilea Război Mondial, deoarece Actul Final de la Helsinki a devenit caduc, întrucât frontierele au fost, între timp, deja modificate: a) firesc, în cazul unirii celor două Germanii; b) prin forţă, în urma destrămării Iugoslaviei prin războiul injust comis de S.U.A. contra ei, acceptat, tacit, inclusiv de Rusia ruinată şi jefuită de oligarhii lui Boris Elţîn cel Beţiv, şi c), recent, prin impunerea de către aceleaşi „democrate“ S.U.A. şi „aliatele“ sale europene (Anglia, Franţa, Germania etc.) a aberantei „independenţe“ a regiunii Kosovo – „independenţă“, e-adevărat, nerecunoscută de Rusia lui Putin, dar tardiv şi inutil. De aceea, trebuie să se revină la frontierele de la 31 august 1939, adică înainte de a se fi declanşat Al Doilea Război Mondial.

8) Concluzia generală: Insula Şerpilor nu aparţine, de jure, Ucrainei, iar dacă Vladimir Putin şi noul preşedinte al Rusiei, Dmitri Medvedev, vor face României cuvenita reparaţie istorică prin abolirea de facto a urmărilor in re ale Pactului Ribbentrop-Molotov (Hitler-Stalin), atunci Insula Şerpilor revine automat României, precum şi teritoriile răpite: sudul Basarabiei, nordul Bucovinei, Ţinutul Herţei şi întreaga Basarabie – adică actuala Republica Moldova, inclusiv Transnistria! La fel şi S.U.A., dacă vor să câştige gratitudinea şi respectul românilor – şi nu doar adulaţia fetidă a conducătorilor ei slugarnici! –, trebuie, şi ele, să facă mea culpa şi să sprijine, de pe acum, România versus Ucraina în redobândirea Insulei Şerpilor pe deplin, nu doar în limitele (realmente moderate) ale demersurilor din procesul, în desfăşurare, de la Haga – şi, apoi, în reîntregirea României în graniţele de la 1 septembrie 1939.

18 Septembrie 2008

Colonel (r.) Vasile I. ZĂRNESCU